刪除兄弟姊妹特留份帶來的影響

立法院於2026年7月28日三讀通過《民法》第1223條修正案，正式刪除兄弟姊妹的特留分規定。

為了讓你一目了然，我們用一個非常貼近現代生活的「頂客族家庭（夫妻無子嗣）」個案來說明。

案例背景：小明與小美的故事

• 人物關係： 小明與妻子小美结婚多年，沒有生小孩。小明的父母皆已離世，家裡只剩一個長年沒聯絡、關係疏離的弟弟。
• 遺產狀況： 小明名下有一棟價值 1,200 萬元 的房子。
• 生前遺願： 小明為了保障妻子晚年生活，生前特別立下合法遺囑：「我過世後，名下 1,200 萬元的房產全部由妻子小美繼承。」

兩者的差異：修法前後對照

如果小明不幸過世，弟弟拿著這份「財產全給妻子」的遺囑，在修法前後會發生什麼事？

1. 舊法時期（修法前）：遺願無法 100% 實現

• 法律規定： 弟弟是第三順位繼承人。雖然小明立了遺囑，但舊法《民法》第1223條強制規定「兄弟姊妹有特留分（應繼分的 1/3）」。
• 利益計算：
  • 應繼分： 沒遺囑時，配偶與兄弟姊妹共同繼承，配偶得 1/2，弟弟得 1/2（600萬元）。
  • 特留分： 弟弟最低可以拿到的法定保底額為 600萬 Ｘ 1/3 = 200 萬元。
• 結果： 弟弟可以向小美主張「扣減權」，小美被迫要拿 200 萬元現金補貼給弟弟（或將房子共有持分給弟弟），小明「遺產全留給妻子」的願望被打折。

2. 新法時期（立法院三讀刪除條文後）：遺願 100% 完全貫徹

• 法律規定： 刪除「兄弟姊妹特留分」後，只要被繼承人立有合法遺囑，手足就不再享有任何法定保底額。
• 結果： 小美的房子與財產完全不需要分給弟弟任何一毛錢，1,200 萬元房產全數由小美順利繼承。

兩大關鍵迷思拆解

為了避免觀念混淆，有兩個非常重要的重點需要釐清：

關鍵一：刪除的是「特留分（強制保底）」，不是「繼承權」

沒立遺囑： 如果小明完全沒寫遺囑就過世，弟弟依舊是第三順位的法定繼承人，依然可以依法跟小美平分遺產（各拿 600 萬元）。

有立遺囑： 財產完全照遺囑走，手足不能再出面要「保底份額」。

關鍵二：其他人（配偶、子女、父母）的特留分依然存在

本次修法僅刪除「兄弟姊妹」的特留分。如果今天是把遺產全部留給朋友，而忽略了配偶、子女或父母，他們依然可以主張特留分（應繼分的 1/2）保障。

快速總結表

情境（有立遺囑全給配偶）	舊法（刪除前）	新法（刪除後）
配偶可拿到的遺產	1,000 萬（拿走 5/6）	1,200 萬元（100% 完整拿走）
手足可強行要回的金額	200 萬元（特留分 1/6）	0 元（無特留分可主張）
遺囑自由度	受限於手足保底權利	完全展現個人分配自由

結論： 刪除手足特留分後，對於單身族、頂客族或是希望將財產交給指定照顧者（如伴侶、特定親友）的人而言，只要提前立好有效遺囑，就能確保個人財產真正按照自己的意志轉移，不會被久未聯絡的手足強行分一杯羹。